总之是说，龚先生无疑是传统文化包括国学研究上的大才。难能可贵的是经历了普遍学院化训练和总体现代性转换，深察不良后果，迈越流行风气，沉浸典籍当中，博通然后归化，保留了传统文人的精神气质，这样的人物现如今已寥寥无几。孟巍先生也是读书饱学，各种书体都下过深功，为人专谨持重，能见君子风范。他跟龚鹏程属于气类志趣相近相投，龚先生成就很高了，孟先生有待踵继之，两位未来的可能是：怎样把他们的才情修养学问，更加整全、深度作用于更加精实、更大影响的书法事业。

更要补充一点，前面王冬龄、张建会几位老师都在讲 “转换”问题，他们的见解更高奇，时序的紧要为关键，其实仍不离古今中西的观照，当然主要还是紧跟这个展题中“横”的义涵发挥的。这个问题可以有不同态度，一是要看到某种紧张，一是要尽量平正通达，就是说有时候稍微保守一点儿也没有关系，因为书法这种殊具中华性的艺术自成系统、自给自足尚有馀地。不过总的看来固化、板结、橅拟、流俗等等所谓“通病”，也是不言而喻的。我们今天的知识平台已经不限于经史子集了，“世界性”、“全球化”的潮流已不可逆，更广大的视野、更宏远的怀抱，更自由的心志，都要求我们在“纵”的前提下去做“横”的接引。像王冬龄老师，他就是把中国书法作为当代艺术推向世界舞台的领军人物，书法从传统走入现代形式、变为当代艺术这个逻辑，王老师起了决定性的作用，所以在结束这个讲话之际，我突然冒出个念头，干脆就在这个展场，孟巍你拜王冬龄为师，这是真正的曲终奏雅了，你不但会走向一个全新的知识与艺术世界，而且成了林散之沙孟海两位大师的再传，如此一来“纵”和问题“横”的问题就都解决了。